Meme(z): Descripción musical

Pues sí, he caído en las redes de un meme(z) por culpa de DrLitos, de hecho tengo pendientes varios. Como este iba de música, me ha picado el gusanillo y voy a salir de mi retiro mediático para dar respuesta al desafío.

  • Normas : Escoge una banda/grupo favorito, y responde solo con títulos de sus canciones.
  • Nominado por: DrLitos
  • Banda o grupo elegido: Dream Theater, últimamente están un poco cascadetes, pero que años 20 me hicieron pasar :_)

¿Eres hombre o mujer?

As I Am.

Descríbete

Caught in a web.

¿Qué sienten las personas acerca de ti?

Enigma Machine.

¿Cómo describirías tu anterior relación sentimental?

6:00.

Describe tu actual relación con tu pareja

The dance of eternity.

¿Dónde quisieras estar ahora?

Peruvian skies (visitando cierto array de telescopios).

¿Cómo eres respecto al amor?

Through her eyes.

¿Cómo es tu vida?

Genial, digo stream of consciousness.

¿Qué pedirías si tuvieras un solo deseo?

A change of seasons (como el de las elecciones europeas, pero a lo bestia).

Escribe una cita o frase sabia

Lines in the sand.

Ahora despídete

Finally free.

Y ahora solo queda nominar a alguien para que perpetúe este ejercicio de egoblogoirrelevancia en el que nos embarcó inicialmente eulez. Y los nominados son:

 

Aquí tenéis la lista de canciones para los que disfrutéis de Spotify: meme(z).

Nos vemos al final de los exámenes : )

¡VIVA LA EGOBLOGOIRRELEVANCIA!

¿Vacaciones?

En realidad, de vacaciones, poco. Estamos de mudanza, con exámenes, con el trabajo y con un niño que solo quiere estar en la calle con su moto de plastiquete y su pelota de spiderman.

inauguracion

El pequeño zombi inaugurando el nuevo hogar.

Así que la acumulación de todos estos hechos ha provocado que el blog tenga que mantenerse en barbecho durante unas semanas.

BARBECHO, BARBECHO. ¡Te dije que buscaras imágenes de barbecho!

BARBECHO, BARBECHO. ¡Te dije que buscaras imágenes de barbecho!

Volveremos con mucha fuerza y alguna locura el 15 de junio. Suponiendo que la mudanza y los exámenes no hayan acabado conmigo antes :S

Поехали!

#Trending Ciencia: Desarrollan un filtro que solo deja pasar la luz que incide en un determinado ángulo

NewsImage_Optical1

 

Investigadores del MIT han desarrollado un filtro que únicamente deja pasar la luz que llega a él en un determinado ángulo. Hasta ahora no teníamos problemas para filtrar la luz según su color o su polarización, pero había muchas dificultades para hacerlo según el ángulo y solo se había conseguido para ciertas longitudes de onda fuera del espectro visible. Este nuevo filtro funciona con todo el espectro visible. Podéis saber más del tema escuchando mi Trending Ciencia de hoy:

e0189bd6b17fe1f9a135d858a97a3315

04/04/2014. Desarrollan un filtro de luz basado en el ángulo de incidencia.

Más información

Artículo en MIT news.

Enlace al podcast.

Aquí tenéis un vídeo en el que se puede ver el filtro en funcionamiento:

 

Carnaval de la física #49: el mejor artículo

El precioso logo del carnaval que preparó con mucho amor mi media manzana-de-Newton

El día 15 se cerraron las votaciones para el mejor artículo de la edición 49 del Carnaval de la Física, así que hoy toca entregar el premio. La votación has sido muy reñida y no se ha decidido hasta la llegada del último voto.

Vamos con los que habéis elegido como los mejores artículos del Carnaval. En el quinto puesto y empatados a 9 puntos tenemos:

En el tercer puesto, con 10 puntos, tenemos a nuestro científico de relumbron Javi Guardiola:

En el segundo lugar con 11 puntos y tras una lucha encarnizada contra el artículo que ha acabado primero, tenemos a nuestro sueco favorito montando en bici:

Y el ganador con 13 puntos es nuestro tertuliano científico favorito:

premio

Mi más sincera enhorabuena a @2qblog por este premio que espero que luzca orgulloso en su blog.

Y para finalizar este Carnaval os dejo con una carta que me ha hecho llegar Antonio Lorenzo (@torpedofotonico), flamante vencedor del concurso de microrrelatos:

VOSOTROS SOIS LOS GIGANTES.

Siempre me he considerado una persona curiosa. Y siempre he tirado más por el lado de la ciencia que por el del humanismo. No es que no me atraiga este último, pero es una simple cuestión de prioridades. Por supuesto, me encantaría leer y profundizar en las obras de Kant, Bergson o Borges, pero por  culpa de la rigidez que caracteriza al tiempo, no puedo dedicar todo el que yo quisiera a todos esos temas. Y porque mi procesador, desde luego, está limitado, y ni practicándole un poderoso “overclocking” podría procesar todo lo que está en cola.

Esa curiosidad siempre la he alimentado, pues como se alimentan casi todas las curiosidades, al menos en su etapa inicial: yendo a la librería y cambiando conocimientos por dinero. Pero ahora también existe eso que se ha dado en llamar redes sociales. Y lo bueno que tienen es que sirven de nexo y de puerta de entrada a más conocimiento. Sigues a una persona, que tiene un blog, que hace referencia a un libro, en el que lees otra cosa distinta que despierta tu curiosidad, y sobre la que seguro que encuentras otro blog, y así sucesivamente, de forma que cada vez vás profundizando un poco más, y cuando te das cuenta estás virtualmente rodeado de gente que lo único que hace es alimentar tus ansias de conocimiento. Lo cual es absolutamente maravilloso.

Y sí, me estoy refiriendo a todos vosotros que empleáis vuestro precioso tiempo en ennoblecer el arte de la divulgación científica.

Gracias a vosotros puedo sentir esa dulce impotencia que me provoca saber que nunca podré viajar a la nebulosa de Orión, a pesar de que la puedo ver con mis ojos desnudos y empequeñecidos. Acercarme un poco a una ligerísima concepción de lo inabarcables que son las escalas que miden el tiempo geológico o el tamaño del universo. Comprobar que esas escalas aplican en sentido inverso cuando hablamos de la probabilidad de que algo tan asombrosamente aleatorio como la vida exista o de la medida de las partículas que no vemos pero que gracias al tejido matemático sabemos y tenemos la suficiente certeza de que están ahí. Y  que esas mismas partículas, formando un conjunto e interactuando entre si, dan lugar a esa fascinante emergencia que llamamos mente, esa recursiva herramienta que intenta autoexplicarse y que nos permite maravillarnos de nuestro entorno.

Todo esto es mucho más fácil desde que personas como vosotros ponéis a mi disposición y de todo aquel que sienta un mínimo de curiosidad todas esas colecciones de datos,  experimentos,  pensamientos, hipótesis y razones para refutarlas, y que me permiten darme cuenta de que cada vez soy más pequeño, y que cada vez hay más cosas que no sé, y que cuanto menor se hace la proporción cosas que sé/cosas que ignoro, más emocionante y asombroso me resulta cada nuevo descubrimiento.

El otro día me concedisteis un premio. Nunca había ganado antes un concurso de nada. El premio oficial es un libro de relatos de ciencia ficción, gracias al Carnaval de Física que organizó este blog y su esforzado y generoso dueño. Pero el mayor premio para mí ya me lo lleváis concediendo desde que os leo. Acrecentado con la sensación de que el otro día pasé a formar parte de algo, que puede que sea efímero, virtual y subjetivo, pero cuya huella es ya indeleble.

Hago poco ruido, no soy conocido y me gusta vivir en la penumbra. Y como yo, seguro que hay mucha gente que os lee y que piensa lo mismo. Me permito desde aquí apropiarme de su opinión durante un breve instante, para expresaros mi eterno  agradecimiento por el simple hecho de haceros visibles y ser generosos.

Vosotros sois los verdaderos gigantes. Ni se os ocurra nunca pensar lo contrario.

:-)

Me apetecía muchísimo compartir todo esto.

Desde el profundo aprecio que ya siento por vosotros,

Antonio Lorenzo.

Personalmente me siento más molino de viento que gigante ; ) . Se agradecen mucho las palabras de Antonio para todos los que intentamos poner nuestro granito de arena en el loco mundo de la divulgación. Nos vemos dentro de unos meses en otro Carnaval, pero esta vez no será de física.

tumblr_m3lum5TCS01qznffv (1)

Ya no se redondea como en los viejos tiempos

Hoy he asistido sorprendido a uno de esos momentos que hace que te explote la cabeza. Todo empezó con este tuit:

tuit1

Rápidamente me puse manos a la obra y lo probé en python, con la ventaja de que por las particularidades de este lenguaje siempre tengo instaladas dos versiones en los ordenadores que uso.

Capturapython

Así que en la versión 2.7 de Python vemos el redondeo “de toda la vida”, en el que el redondeo de 1.5 es 2 y el redondeo de 2.5 es 3. Pero si ejecutamos el mismo código para la versión 3.2 de Python tenemos que para ambos casos el resultado es 2.

¿El mundo se ha vuelto loco? Eso es lo primero que pensé, pero resulta que no, todo esto tiene su lógica. En pocos tuits se resolvió el misterio:

tuit2

tuit3

Y de paso se demostró que soy un empanado que no se había enterado de este cambio. El IEEE 754 es un estándar para el tratamiento de números en coma flotante, o hablando para no informáticos: para tratar números con decimales. Y en este estándar se recomienda, desde 2008, que el redondeo que se debe usar es Round half to even. 

Con este redondeo lo que se hace es el redondeo de toda la vida con una excepción para los números que tienen como decimal 0.5. Cuando la parte decimal es 0.5 lo que se hace es redondear al entero par más cercano al número. Por eso al redondear 2.5 lo que obtenemos es un 2 en lugar de un 3, ya que 2 es el número entero par más cercano a 2.5.

¿Por qué? Maldita sea ¡Por qué!

Después de mi sorpresa e ira inicial y de buscar un poco de información me di cuenta de que el asunto tenía mucha lógica. ¿Por qué un número que acaba en 0.5 debe ser redondeado al entero inmediatamente superior? Al fin y al cabo está a medio camino entre dos enteros, elegir el entero superior es simplemente un acuerdo al que hemos llegado los falibles humanos. Lo justo en este caso, sería que en la mitad de los casos el redondeo sea hacia arriba y en la otra mitad, el redondeo fuera hacia abajo. Y precisamente eso es lo que consigue este método.

Además el redondeo clásico provocaba un problema al tratar con números negativos:

Capturapythonnegativos

En el redondeo clásico de números con 0.5 como parte decimal en nuestros programas estábamos eligiendo el entero inmediatamente superior para números positivos y el inmediatamente inferior para números negativos (3 es mayor que 2.5 y -3 es menor que -2.5). Si lo pensamos fríamente, no parece demasiado correcto. Con el nuevo método los números negativos y positivos pueden ser redondeados a su entero inmediatamente superior o inferior.

[Añadido] Como bien apunta darth_suicune en los comentarios, el motivo de escoger este método es más profundo y afecta directamente al hecho de realizar cálculos una vez realizado el redondeo. En banca se lleva usando muchos años este redondeo y también se le denomina redondeo Gaussiano o estadístico. Pues bien, con este redondeo los cálculos posteriores al redondeo (y sobre todo medias) son más precisos que cuando se usa un redondeo estándar.

Así que ya sabéis, hemos redondeado por encima de nuestras posibilidades y ha llegado la troika de los estándares y nos ha dado un buen meneo. Lo único que este meneo nos lo dieron hace años y yo no me he enterado hasta ahora, empanado que es uno.

Así me siento hoy. (Fuente Wikipedia)

Así me siento hoy. (Fuente Wikipedia)

PD: Podéis comprobar en Wolfram Alpha que la cosa va en serio:

round25wa

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.388 seguidores

%d personas les gusta esto: